اسے سٹریم کریں یا اسے چھوڑیں: نیٹ فلکس پر 'روزا پیرل کی ٹیپس'، ایک رسیلی محبت-مثلث قتل کیس کے بارے میں ایک بے ترتیبی سچے جرم کی دستاویزی فلم

حقیقی جرم پر Netflix کا تعین کبھی ختم نہیں ہوتا - مثال کے طور پر، روزا پیرل کی ٹیپس ، ایک ہسپانوی دستاویزی فلم جو 2017 میں بارسلونا میں ہونے والے قتل، اور اس کے بعد ہونے والے متنازعہ مقدمے پر نظرثانی کرتی ہے۔ فلم بیک وقت اسی کہانی کی ایک خیالی موافقت کے ساتھ ڈیبیو کرتی ہے، چھ قسطوں پر مشتمل سیریز کو ڈب کیا گیا ہے۔ جلتا ہوا جسم ، Netflix پر بھی، اسٹریمر بنیادی طور پر اس بات پر زور دے رہا ہے کہ یہ کسی حد تک گھٹیا کیس مواد کے حقیقی سیلاب کے لائق ہے۔ اس دستاویز کی کلید خود پیرل کی شرکت ہے، جس نے 2020 میں جرم کی سزا سنائے جانے کے بعد اپنا پہلا انٹرویو دیا، جب وہ جیل میں تھیں۔ اب آئیے دیکھتے ہیں کہ آیا اس کی کہانی کا رخ ایک لازمی ڈاکٹر کے لیے بناتا ہے۔

روزا پرل کی ٹیپس : اسے سٹریم کریں یا اسے چھوڑ دیں؟

خلاصہ: پیرل الفاظ کو کم نہیں کرتی ہے: وہ اپنے مقدمے کو ایک لنچنگ کہتی ہے، اور لگتا ہے کہ یہ دستاویزی فلم (اسے) اپنے آپ کو سب کے لیے پہچانے گی۔ وہ جیل سے ویڈیو چیٹ کے ذریعے بات کرتی ہے، جہاں اسے اپنے عاشق پیڈرو روڈریگز کے قتل کے جرم میں 25 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ استغاثہ نے الزام لگایا کہ وہ اور دوسرے پریمی، البرٹ لوپیز، نے روڈریگز کو مارنے کی سازش کی، اسے نشہ آور چیز پلا کر قتل کر دیا، اس کے جسم کو گاڑی کے ٹرنک میں بھرنے سے پہلے اس میں پٹرول ڈال کر ثبوت کو نذر آتش کر دیا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، لوپیز اور پیرل نے ایک دوسرے پر کلیدی مجرم ہونے کا الزام لگایا۔ استغاثہ نے دونوں کی طرف اشارہ کیا۔

فلم 2021 تک ایمیٹ

ایک دلچسپ شیکن؟ پیرل اور روڈریگ گارڈیا اربانا پولیس فورس میں شراکت دار تھے۔ اس نے میڈیا سوپ اوپیرا میں حصہ لیا جس نے کیس کو گھیر لیا؛ متعدد ٹی وی نیوز کلپس کو کاٹ دیں جن میں بنیادی رپورٹنگ سے لے کر نسبتاً اشتعال انگیز گپ شپ تک ہے جس کی شناخت صرف اس اصطلاح کی سب سے ڈھیلی ترین، سب سے زیادہ فراخ تعریف میں صحافت کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ ان صحافیوں میں سے ایک کا کہنا ہے کہ وہ نہیں جانتے کہ پیرل قصوروار ہے یا نہیں، لیکن اسے یقین ہے کہ اس کا ٹرائل منصفانہ نہیں تھا۔ دوسرے کھلے عام تسلیم کرتے ہیں کہ مقدمے کی ان کی کوریج اور اس پر تبصرہ اخلاقی طور پر قابل اعتراض تھا۔

کیوں؟ ٹھیک ہے، استغاثہ کے پاس پیرل کو مجرم قرار دینے کے لیے کوئی سخت ثبوت نہیں تھا، اس لیے انھوں نے اس کے کردار پر حملہ کیا، اسے ایک بے رحم سکیمر کے طور پر پینٹ کیا جو آس پاس سو رہا تھا۔ استغاثہ کے وکیلوں میں سے ایک نے اس پر اینٹی مونوگیمس پیتھالوجی کا الزام لگایا ہے، اور فلم نے مقدمے کے گواہوں کے ایک مونٹیج کو ایک ساتھ کاٹ دیا ہے جس سے پوچھا گیا کہ کیا وہ کبھی پیرل کے ساتھ سوئے ہیں۔ استغاثہ نے اس کے سیل فون میسج اور کال لاگز کا استعمال مفروضوں کے مجموعے کو ایک نظریہ میں جمع کرنے کے لیے کیا کہ اس نے اور لوپیز نے پہلے سے قتل کا منصوبہ بنایا تھا۔ یہ عجیب و غریب چیز ہے، بالکل گہرائی سے جانچنے کے لائق، اور ہو سکتا ہے کہ دستاویزی شکل میں اسے ہٹا دیا جائے۔

تصویر: نیٹ فلکس

یہ آپ کو کن فلموں کی یاد دلائے گی؟: Netflix فرضی ڈرامہ نگاری کے ساتھ ساتھ معمول کے مطابق جرائم کے حقیقی دستاویزات تیار کرتا ہے - یہ بھی دیکھیں قاتل نرس کو پکڑنا اور اچھی نرس ، یا ایک قاتل کے ساتھ بات چیت: ٹیڈ بنڈی ٹیپس اور انتہائی شریر، چونکا دینے والی بدی اور بدکار .

دیکھنے کے قابل کارکردگی: صحافی کارلوس کوئلیز صاف آ گئے اور کہتے ہیں کہ ان کی اشاعت نے پیرل کے بارے میں جو کہانیاں لکھی ہیں ان میں سے کچھ، ان کے اپنے الفاظ میں، شرمناک تھیں۔

یادگار مکالمہ: کوئلیز نے اس محبت کے مثلث قتل کیس میں موجود استحصالی میڈیا کے جنون کا خلاصہ کیا: ہمارے اندر غوطہ لگانے کے لیے تمام رسیلی اجزاء موجود تھے۔

جنس اور جلد: کوئی نہیں۔

ہماری رائے: بہت بری بات ہے کہ یہ ٹیک ڈاؤن ایک کانٹے دار اور متنازعہ کہانی سے نمٹنے کی ایک بارڈر لائن کمزور کوشش ہے۔ ممکنہ طور پر فائرنگ کرنے سے پہلے اس عجیب و غریب معاملے کے بارے میں موجودہ معلومات حاصل کرنے میں مدد ملتی ہے۔ روزا پیرل کی ٹیپس . یہ فلم عجیب طور پر بے چین اور غیر لکیری ہے، واقعات کی ٹائم لائن کو ایک گڑبڑ میں کاٹتی ہے اور ہم سے یہ توقع کرتی ہے کہ ہم اسے ایک مربوط چیز بنائیں گے - یہ 2017، 2020 اور حال کے واقعات کے درمیان گھومتی رہتی ہے، دوگنا پیچھے اور آگے کودتی ہے، اور شاید یہ کام کرتا ہے اگر آپ واقعی قریب سے جھکتے ہیں اور اسکرین کو بہت غور سے دیکھتے ہیں اور نوٹ لیتے ہیں، لیکن کیا سب سے زیادہ حقیقی جرائم کی دستاویزی فلموں کا مقصد افراتفری کے واقعات کے درمیان وضاحت حاصل کرنا نہیں ہے؟ 1 مئی 2017 کی المناک رات کو اصل میں کیا ہوا تھا اس کے ٹھوس احساس کے بغیر میں نے فلم دیکھنا ختم کر دیا، جو مجھے بتاتا ہے کہ یہ پہلے سے قائم شدہ رپورٹنگ کے ضمیمہ کے طور پر جاننے والوں کے لیے بہتر کام کر سکتی ہے۔

اس کے باوجود پیرل کا اپنا کیس سننا دلچسپ ہے۔ کسی ایسے شخص کے لیے جو غلط طور پر قید ہونے کا دعویٰ کرتی ہے، وہ اپنے آپ کو سچائی کے اپنے ورژن میں پراعتماد کے طور پر پیش کرتی ہے، اور شاذ و نادر ہی خود پر مبنی یا جان بوجھ کر غصے کو بھڑکاتی ہے۔ وہ استغاثہ کے وکیلوں سے زیادہ معتبر معلوم ہوتی ہیں، جو مغرور اور تھوڑا سا دفاعی انداز میں سامنے آتے ہیں، اور ان صحافیوں سے جو اپنی لرزہ خیز رپورٹس اور تبصروں کو ندامت یا غیر معذرت خواہ کندھے اچکاتے ہوئے دیکھتے ہیں۔ یہ آوازیں کہانی کے کچھ بھرپور ذیلی متن کو سامنے لاتی ہیں، جو بدتمیزی اور جنس پرستی، سنسنی خیزی اور پولیس فورس اور نظام عدل میں نظامی خامیوں کو چھوتی ہے - اس کا مطلب یہ ہے کہ پیرل کی صورت حال میں ایک آدمی کے ساتھ عدالت اور عدالت میں تقریباً مختلف سلوک کیا جاتا۔ سرخیاں لیکن دستاویزی فلم کا بے معنی پیچیدہ ڈھانچہ اپنے زیادہ نمایاں نکات سے توجہ ہٹاتا ہے۔ مثال کے طور پر، پیرل کا دفاعی وکیل اس پر بات کرتا ہے کہ کس طرح استغاثہ کسی گناہ کے ارتکاب کو جرم کے ارتکاب کے ساتھ جوڑتا ہے، ایک ایسا خیال جو بیانیہ کے محرکات میں گم ہو جاتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ پیرل کے پاس کافی نکات ہیں، لیکن یہ غیر مرکوز فلم اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ وہ کبھی بھی اتنی سختی سے نہیں ہٹیں گے جتنی کہ انہیں کرنی چاہیے۔

ہماری کال: اس کو چھوڑ دیں. روزا پیرل کی ٹیپس ایک دلچسپ کہانی ہے، لیکن ایک مایوس کن گھڑی - بہت مایوس کن۔

جان سربا گرینڈ ریپڈز، مشی گن میں مقیم ایک آزاد مصنف اور فلمی نقاد ہیں۔