'مواخذہ: امریکن کرائم اسٹوری' میں اپنے قابل تعریف پیشروؤں کی بز اور ناظرین کی کمی ہے - لیکن کیوں؟

کب امریکی جرائم کی کہانی 2016 میں پریمیئر کے لیے تیار ہو رہا تھا، یہ بڑی خبر تھی۔ شو کا پہلا سیزن — جسے ریان مرفی، بریڈ فالچک، بریڈ سمپسن، اور نینا جیکبسن نے تخلیق کیا تھا — نے تقریباً ہر بڑے چیک مارک کو نشانہ بنایا جو یہ کر سکتا تھا۔ یہاں ایک آل اسٹار تخلیقی ٹیم تھی جس میں آل اسٹار کاسٹ جدید امریکی تاریخ کے سب سے بڑے جرائم کی کہانیوں میں سے ایک سے نمٹ رہی تھی: O.J. سمپسن کی آزمائش۔ محدود سیریز کا ردعمل، سامعین اور ہالی ووڈ کی تخلیقی برادری کی طرف سے یکساں طور پر، اس کے بڑے پیمانے پر بڑھ گیا۔ سیریز کے لیے لائیو پلس سات دن کے ناظرین کی تعداد اوسطاً 7.7 ملین ، اور اس شو نے 22 پرائم ٹائم ایمی ایوارڈ نامزدگیوں کو اکٹھا کیا، جس میں نو جیت گئے (بشمول آؤٹ اسٹینڈنگ لمیٹڈ سیریز کا بڑا انعام)۔ لیکن دی پیپل بمقابلہ او جے سمپسن اس نے کچھ بڑا کام کیا، آخر کار سمپسن کے مخالف اور ان لوگوں کے درمیان دراڑ کو سیاق و سباق کی وضاحت کرتے ہوئے جو مارسیا کلارک کے ساتھ امریکہ کے سلوک کے بارے میں ملک گیر بات چیت کا آغاز کرتے ہوئے اسے آزاد ہونا چاہتے تھے۔ مختصر یہ کہ یہ ہر سطح پر کامیابی تھی جس کا تصور کیا جا سکتا تھا۔

کا تیسرا سیزن امریکی جرائم کی کہانی ، مواخذہ گزشتہ ماہ ڈیبیو کیا اور صدر بل کلنٹن اور وائٹ ہاؤس کی انٹرن مونیکا لیونسکی کے درمیان افیئر پر توجہ مرکوز کی۔ نظریہ میں، یہ شو سمپسن کیس کی طرح ہی دھماکہ خیز ہونا چاہئے: اس میں سیکس، اسکینڈل، گپ شپ، سیاسی تباہی، ڈیپ اسٹیٹ سکلڈگری، اور یہاں تک کہ ڈائل اپ انٹرنیٹ بھی ہے۔ اس کے باوجود دلچسپی - عام لوگوں اور ٹیلی ویژن کے ناقدین دونوں کی طرف سے - ایسا لگتا ہے کہ وہاں موجود نہیں ہے۔ تو کیا دیتا ہے؟

ایف ایکس

تھیوری #1: کیا ریان مرفی کے بہت سارے شوز ہیں؟

کی تمام ممکنہ وجوہات میں سے مواخذہ' s کارکردگی، اس کا امکان کم سے کم ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ دریافت کرنے کے قابل نہیں ہے۔ فی الحال تمام ٹیلی ویژن پر ریان مرفی کے ذریعہ تیار کردہ شوز اور فلموں کے ایگزیکٹو کی واقعی چونکا دینے والی تعداد موجود ہے۔ کیا لوگ اس کے مخصوص برانڈ کی بھیانک لیکن انسانی تھیٹراٹی سے تنگ آ رہے ہیں؟

مرفی کے کام کا اہم معیار ہمیشہ سے رہا ہے۔ موت کے بارے میں سوچا (اس سائٹ کے ذریعہ!) لیکن یہاں یہ سوال نہیں ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا سامعین مرفی کے کام سے تھک گئے ہیں؟ اور جواب گونجنے والا نفی میں لگتا ہے۔ شکر ہے، ہمارے پاس اس دلیل کے نمبر ہیں۔

ییلو اسٹون سیزن 5 ایپیسوڈ 1

صرف 2020 میں، مرفی اور ان کی ٹیم نے تیار کیا۔ 9-1-1: لون اسٹار کا ایک نیا سیزن 9-1-1، منیسیریز ہالی ووڈ، دستاویزی فلم ایک خفیہ محبت ، سیاست دان سیزن 2، ڈرامہ کا پہلا سیزن چوڑے، کی موافقت دی بوائز ان دی بینڈ ، اور میوزیکل کی موافقت پروم . یہ ایک ہی سال میں آٹھ بڑے منصوبے ہیں، اور 2021 اس سے بھی زیادہ متاثر کن رہا ہے۔ اب تک ہم نے کا تیسرا اور آخری سیزن دیکھا ہے۔ پوز کے ایک نہیں بلکہ دو نئے سیزن 9-1-1 کا دوسرا سیزن 9-1-1: لون اسٹار ، ایمی جیتنے والی منیسیریز ہالسٹن ، دستاویزی فلم دعا کرو، کا سیزن 10 امریکن ہارر اسٹوری: ڈبل فیچر ، ایک نیا اسپن آف کے نام سے جانا جاتا ہے۔ امریکی خوفناک کہانیاں ، اور مواخذہ: امریکی جرائم کی کہانی . یہ نو پروجیکٹس ہیں، جن میں سے آٹھ ٹیلی ویژن کے سیزن ہیں، اور ہم صرف اکتوبر میں ہیں۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ ریان مرفی نے مارکیٹ کو مکمل طور پر سیر کر لیا ہے۔

یہ جاننا ناممکن ہے کہ مرفی کے نیٹ فلکس پروجیکٹس کی کارکردگی کیسے چل رہی ہے جب سے اسٹریمنگ دیو اپنی تعداد کو اپنے پاس رکھتا ہے۔ لیکن ہم جانتے ہیں کہ ایون میک گریگر کا کردار ہالسٹن اسٹریمر کو ایمی جیت لیا، جو ٹیم مرفی کے لیے ایک پوائنٹ ہے۔ ہم یہ بھی دیکھ سکتے ہیں کہ مرفی کے فاکس اور ایف ایکس شوز نے کیسی کارکردگی دکھائی ہے۔ فاکس کا آخری سیزن 9-1-1 تقریباً 6.4 ملین ناظرین تھے۔ ; فاکس کا 9-1-1: لون اسٹار کے بارے میں تھا 5.4 ملین ناظرین ; ایف ایکس پوز اوسطاً 0.4 ملین ناظرین ; اور امریکن ہارر اسٹوری: ڈبل فیچر اوسط رہا ہے ایک ایپی سوڈ کو 0.6 ملین ناظرین . کی رعایت کے ساتھ امریکن ڈروانی کہانی , ایک ناظرین کے ساتھ ایک شو جو ممکنہ طور پر Hulu کی دستیابی پر اس کے FX سے متاثر ہوا ہے، یہ تمام نمبر بالکل نارمل ہیں۔ 9-1-1 اوسط سیزن 3 میں 6.8 ملین ; لون سٹی r اوسط اپنے پہلے سیزن میں 6.1 ملین ; اور پوز اوسط سیزن 2 میں 0.5 مل . جب واپسی شوز کے نئے سیزن کی بات آتی ہے تو وہ قطرے کافی حد تک پیش قیاسی ہیں۔ وہ سرخ جھنڈے نہیں ہیں۔ بھی امریکی خوفناک کہانیاں Hulu کے آج تک کے سب سے کامیاب لانچ پر FX کا نشان لگایا سیریز کا دوسرا سیزن کما رہا ہے۔

تو، نہیں. ہمارے پاس دستیاب تمام معلومات کی بنیاد پر، ایسا لگتا ہے کہ سامعین ریان مرفی سے کم چاہتے ہیں۔ اگر کچھ اس کے برعکس لگتا ہے۔ مواخذہ 's floundering کا امکان کسی اور وجہ سے ہے۔

تصویر: ایف ایکس

تھیوری #2: کیا ہم Hulu برانڈ پر FX کے ارد گرد الجھن کا الزام لگا سکتے ہیں؟

اس حقیقت کو ایک طرف برش کرنا ناممکن ہے: مواخذہ: ACS دیکھنا مشکل ہے. نہیں، ہمارا مطلب شو کے موضوع سے نہیں ہے۔ بلکہ، ہمارا مطلب ہے کہ اس شو کو دیکھنے کے لیے صحیح جگہ تلاش کرنا بہت مشکل ہے، جب یہ لائیو نشر ہو رہا ہو یا اگلے دن کی سٹریمنگ پر۔

یہاں کیوں ہے: اس وقت، بنیادی طور پر FX اصل کی دو شکلیں ہیں۔ ایسے FX شوز ہیں جو FX پر پریمیئر ہوتے ہیں اور کیبل نیٹ ورک پر نشر ہونے کے اگلے دن Hulu آتے ہیں۔ یہ شوز، دستاویزی فلمیں، اور منیسیریز، جیسے ہم سائے میں کیا کرتے ہیں۔ اور امریکن ڈروانی کہانی، FX خصوصی ہیں جو کیبل، لائیو ٹی وی کے پتلے بنڈلز، اور Hulu کے ذریعے دیکھے جا سکتے ہیں۔ پھر Hulu اصل پر FX موجود ہیں۔ یہ FX اور Hulu کے درمیان شراکتیں ہیں، جیسے Y: آخری آدمی اور بکنگ کتے . انہیں صرف ہولو پر دیکھا جا سکتا ہے۔ الجھن کی طرح، لیکن ایک بار جب آپ FX بمقابلہ FX ہولو کی اصطلاحات کو نیچے لے جاتے ہیں، تو یہ صحیح ہے؟

زبردست. داخل کریں۔ مواخذہ: امریکی جرائم کی کہانی، ایک FX اصل جو ہولو میں نہیں جاتا اور نہیں جائے گا۔

لائسنسنگ کے معاہدوں کی بورنگ، انتہائی الجھن والی دنیا کی وجہ سے اس کی وضاحت کی جا سکتی ہے۔ 2016 میں، نیٹ فلکس نے ایک معاہدہ کیا۔ تاکہ تمام موسموں امریکی جرائم کی کہانی سٹریمنگ دیو میں آئے گا۔ یہ معاہدہ ہولو پر FX سے برسوں پہلے کیا گیا تھا جو کسی کے ذہن میں ایک خیال تھا۔ یہ بھی خصوصی نہیں ہے۔ امریکی جرائم کی کہانی۔ ایک علیحدہ ڈیل کی بدولت، Netflix کے پاس ایک اور Ryan Murphy FX سیریز کے سلسلہ بندی کے حقوق بھی ہیں، پوز

لیکن وجہ کوئی بھی ہو، نتیجہ ایک ہی نکلتا ہے۔ اس وقت اسٹریمنگ اور ٹیلی ویژن کے منظر نامے میں جس میں FX نے ناظرین کو تربیت دی ہے کہ وہ اپنے شوز کی نئی قسطیں Hulu پر ظاہر ہونے کی توقع کریں، آپ Hulu پر FX کے سب سے بڑے 2021 پریمیئرز میں سے ایک نہیں دیکھ سکتے۔ یہ مکمل طور پر ممکن ہے کہ کچھ لوگ جو دیکھنا چاہتے تھے۔ مواخذہ محسوس ہوا کہ انہیں ایسا کرنے کے لیے کیبل کی ضرورت ہے، پھر اسے ترک کر دیا۔ سب کے بعد، وہاں بہت زیادہ ٹی وی ہے. اپنے شو کو تلاش کرنے کے لیے ناظرین کو شکار کرنے اور تلاش کرنے کے لیے کہنا ایک بڑا اور بڑا سوال ہوتا جا رہا ہے۔ اس کی بنیاد پر، مواخذہ کی درجہ بندی - فی الحال فی ایپی سوڈ 1MM اسی دن کے ناظرین کے جنوب میں - سبھی اس کی سٹریمنگ کی آسانی، یا اس کی کمی پر آ سکتے ہیں۔

آج کل کس چینل پر چارجرز گیم چل رہی ہے۔

تھیوری #3: کیا لوگ کلنٹن سے بیمار ہیں؟

اس نئے سیزن میں موضوعی مسئلہ بھی ہو سکتا ہے۔ مونیکا لیونسکی کا صدر بل کلنٹن کے ساتھ افیئر 1990 کی دہائی کے سب سے بڑے قومی سکینڈلز میں سے ایک تھا، جس میں O.J. سمپسن کی آزمائش۔ لیکن جب کہ سمپسن کیس 90 کی دہائی کے بعد پس منظر میں دھندلا گیا، کلنٹن کبھی نہیں گئے۔ مواخذہ صرف اس لیے بھڑک رہا ہے کہ ہم اس مخصوص سیاسی خاندان کے بارے میں سن سن کر تھک چکے ہیں۔

اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ نے 2016 کے انتخابات میں کس طرح ووٹ دیا، کلنٹن نے ممکنہ طور پر آپ کے منہ میں برا ذائقہ چھوڑا تھا۔ اس انتخابی دور کی تعریف ریپبلکن پارٹی اور ڈونلڈ ٹرمپ کے حامیوں نے ڈیموکریٹک امیدوار ہلیری کلنٹن کے بارے میں تقریباً ہر تفصیل پر تنقید کرتے ہوئے کی تھی۔ پانچ سال بعد، یہ اب بھی غیر معمولی بات نہیں ہے کہ لوگ اسے ایک ایسے امیدوار کے بارے میں لاک اپ کے نعرے لگاتے ہیں جو 2020 کے انتخابات کے لیے ڈیموکریٹک امیدوار بھی نہیں تھا۔ اور اگر آپ نے 2016 میں ہلیری کلنٹن کی حمایت کی تو، کلنٹن کا نام ممکنہ طور پر آپ کو اس سیاسی نقصان کی یاد دلاتا ہے اور ساتھ ہی ٹرمپ کی ایک مدتی صدارت کو گھیرے ہوئے خوف کے زبردست احساس کی بھی یاد دلاتا ہے۔ بنیادی طور پر؟ لفظ کلنٹن ہر ایک کے لیے برے وائبز کو متاثر کرتا ہے۔

زیادہ تر لوگ ٹیلی ویژن کو فرار کی ایک شکل کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ یہ تصور کرنا مضحکہ خیز نہیں ہے کہ جدید امریکی تاریخ کے کچھ انتہائی متنازعہ اور دباؤ والے سالوں کے بعد، کچھ ایسے میڈیا سے گریز کرنا چاہیں گے جو انہیں ڈونلڈ ٹرمپ، کلنٹن یا 2016 کے انتخابات کی یاد دلائے۔ اس کی وضاحت ہو سکتی ہے۔ مواخذہ' s کم تعداد. لیکن ایک وقت ایسا تھا جب شاید ایسا نہ ہوا ہو۔

تصویر: ایف ایکس

تھیوری #4: کیا یہ صرف برا وقت تھا؟

اصل میں، مواخذہ اتوار کو اپنی پہلی قسط کا پریمیئر ہونا تھا، 27 ستمبر 2020 . اگر ایسا ہوتا، تو یہ سلسلہ اپنی کہانی میں چھ اقساط کا ہوتا — تقریباً جہاں ہم ابھی ہیں — الیکشن کے دن 2020 سے پہلے۔

جب پہلی بار اس کا اعلان کیا گیا تھا۔ مواخذہ 2020 کے انتخابات سے چند ہفتے پہلے نشر کیا جائے گا، اس نے تنازعہ کو جنم دیا۔ ایف ایکس کے سربراہ جان لینڈ گراف کی طرف سے اعلان ٹیلی ویژن کریٹک ایسوسی ایشن کے 2019 کے دورے میں ایک تناؤ والے پینل کے نتیجے میں اس بارے میں کہ اس موسم کا انتخابی نتائج پر کیا اثر پڑ سکتا ہے۔ اس ابھرتی ہوئی تنقید کے تناظر میں، لینڈ گراف نے نامہ نگاروں کے فکرمند ہونے کی وجہ سے مضبوطی سے کام لیا۔ لینڈ گراف نے اس وقت کہا کہ صدارتی انتخابات کے آس پاس لوگ اس حق میں بہت دلچسپی لیں گے، اور یہ ایک زبردست شو ہونے والا ہے۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ طے کرنے والا ہے کہ ریاستہائے متحدہ کا اگلا صدر کون ہے۔

اس تنازعہ کا مطلب ہوا یا نہیں، وقت نے کیا۔ انتخابات سے پہلے ایک بڑے صدارتی اسکینڈل کی ایک تحلیل نشر کرنا ٹی وی کا شیڈولنگ کوئی دماغ نہیں تھا۔ یہ خاص طور پر سچ تھا کیونکہ، اس وقت، ہلیری کلنٹن کو اب بھی ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے ممکنہ انتخاب سمجھا جاتا تھا۔

لیکن جیسا کہ اب ہم جانتے ہیں کہ 2020 کا پریمیئر کبھی نہیں ہوا۔ COVID-19 کی وجہ سے تاخیر کی وجہ سے پیداوار کو پیچھے دھکیل دیا گیا تھا۔ ایسے وقت میں نشر کرنے کے بجائے جب سیاست اور انتخابی نتائج قوم کے ذہن میں سب سے آگے تھے، اب یہ ایسے وقت میں نشر ہو رہا ہے جب زیادہ تر امریکی اپنے نئے معمول کا پتہ لگانے اور ایک جاری عالمی وبائی بیماری کو نیویگیٹ کرنے میں زیادہ فکر مند ہیں۔ اس وقت، زیادہ تر امریکی سیاست کے بارے میں سوچنے سے وقفہ چاہتے ہیں۔ جب ان کی ٹی وی عادات کی بات کی جائے تو اس کا درست ہونا سمجھ میں آئے گا۔ اس کے خلاف ایک اور ہڑتال ہے۔ مواخذہ، اور یہ ایک خاص طور پر بدقسمت ہے.

تصویر: ٹینا تھورپ/FX'

پاور بک 2 سیزن 2 کب شروع ہوتا ہے۔

تھیوری #5: کیا لوگ پہلے سے ہی اس کہانی کو اچھی طرح جانتے ہیں؟

پھر اس کی کانٹے دار کہانی ہے۔ مواخذہ خود اس کے پہلے دو سیزن میں، امریکی جرائم کی کہانی جدید تاریخ کو غیر متوقع محسوس کیا۔ دی پیپل بمقابلہ او جے سمپسن سمپسن کے جرم یا بے گناہی پر زیادہ توجہ نہیں دی، بلکہ اس کے بجائے مقدمے کو قومی اخلاقیات کے کھیل کے طور پر پیش کیا۔ اس نے سامعین سے ان لوگوں کے بارے میں مختلف انداز میں سوچنے کی التجا کی جو سمپسن کو آزاد ہونا چاہتے تھے، مارسیا کلارک اور کرس ڈارڈن، اور رون گولڈمین کے نظر انداز قتل۔ Gianni Versace کا قتل اس بصیرت والے لینس کو ایک بالکل نئی سطح پر لے گیا۔ اس نے اس گہرے بااثر ڈیزائنر کے قتل کو اڑا دیا تاکہ یہ امریکہ کی پولیس فورس، میڈیا اور خود قوم کے ہومو فوبیا پر الزام لگانے والی انگلی اٹھا سکے۔ جسے کبھی محض ایک المیہ سمجھا جاتا تھا اسے انسانی جانوں کے مکمل طور پر روکے جانے والے نقصان کے طور پر پینٹ کیا گیا۔

یہ تاریخ کی تکرار ہیں جو واضح لیکن غیر متوقع متاثرین اور حملہ آوروں کو پیش کرتے ہیں۔ مواخذہ اپنی مرکزی کہانی کے ساتھ بالکل ایسا نہیں کرتا ہے۔ مونیکا لیونسکی کا صدر بل کلنٹن کے ساتھ اپنے تعلقات کو لے کر اس سیزن کے لیے الہام کا ایک اہم ذریعہ ہے، اتنا کہ حقیقی لیونسکی کو بطور پروڈیوسر تسلیم کیا گیا ہے۔ اور جس طرح سے لیونسکی نے ہمیشہ بتایا ہے کہ یہ 90 کی دہائی کے دوران میڈیا نے لوگوں کو بیچے جانے والے دلکش فتنہ سے کہیں زیادہ گھمبیر ہے۔ مواخذہ یہ ظاہر کرنے کے لیے ایک نقطہ بنائیں کہ لیونسکی نے کلنٹن کو اپنی بیوی سے دور کرنے پر آمادہ نہیں کیا، اور اس نے (زیادہ تر) اس کا پیچھا نہیں کیا۔ وہ دونوں باہمی رضامندی والے بالغوں کے طور پر ایک دوسرے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرتے تھے۔ جتنی بار لیونسکی کرے گا۔ وائٹ ہاؤس میں اس کی thong فلیش یا کسی صدارتی تقریب کی اگلی صف میں نظر آنے پر، کلنٹن اسے گھر پر بلاتی، اسے ان تقریبات میں مدعو کرتی، یا اسے کام پر دیکھنے کا بہانہ بناتی۔ اس رشتے کے ذریعے، مواخذہ یہ مکمل طور پر کام کی جگہ پر طاقت کی حرکیات کو غلط استعمال کرنے کی کہانی نہیں ہے۔ یہ ایک انڈرکرنٹ ہے، لیکن بڑے پیمانے پر مواخذہ اس بات کا پتہ لگاتا ہے کہ کس طرح اس معاملے کو ریاستہائے متحدہ کے صدر کو حلف کے تحت جھوٹ بولنے کی چال کے طور پر استعمال کیا گیا تھا، اس طرح امریکہ کے سب سے اہم آدمی کو ہٹا دیا گیا تھا۔

اوہیو اسٹیٹ گیم کا آج کا وقت

کے عناصر ہیں۔ مواخذہ جو واضح ہیرو اور ولن پیش کرتے ہیں۔ اینالی ایشفورڈ کا پاؤلا جونز سے مقابلہ، وہ خاتون جس نے کلنٹن پر جنسی طور پر ہراساں کرنے کا مقدمہ دائر کیا تھا، بالکل دل دہلا دینے والا ہے۔ اس کے برعکس، Cobie Smulders cutthroat portrayal of Ann Coulter اس قدر لذیذ انداز میں سازگار ہے کہ آپ محسوس کر سکتے ہیں کہ Smulders اس کردار میں کتنا مزہ کر رہے ہیں۔ درحقیقت، جونز کیس اس کہانی کے چند عناصر میں سے ایک ہے جو قومی سطح پر معروف نہیں ہے، جو اس اسکینڈل کا بالکل مختلف نظریہ پیش کرتا ہے جو اکثر اپنے شو کی طرح محسوس ہوتا ہے۔ لیکن جب بات لیونسکی اور بل کلنٹن کی ہو، مواخذہ جو کبھی کٹی اور خشک کہانی سمجھی جاتی تھی اس کی اہمیت پیش کرتا ہے۔

جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، لیونسکی کی پرانی داستان جیسا کہ تعاقب میں الگ ہوجاتا ہے۔ مواخذہ . لیکن یہی بات اس تشریح کے بارے میں کہی جا سکتی ہے جو ٹائمز اپ تحریک کے نتیجے میں سامنے آئی۔ جیسا کہ لیونسکی بتاتی ہے، وہ کبھی بھی کام کی جگہ پر جنسی استحصال یا ہراساں کرنے کا شکار نہیں ہوئی۔ اس کا دفتری معاملہ تھا۔ زیادہ دلچسپ اور ایماندار ہونے کے باوجود، تاریخ کے بارے میں یہ بتانا یقینی طور پر ہر اس شخص کے لیے مایوسی کا باعث ہے جو مکمل طور پر کسی ایسے شو کی امید کر رہا تھا جس میں لیونسکی کو یا تو واضح ولن یا شکار کے طور پر کاسٹ کیا گیا تھا۔ یہ بھی یہی بدتمیزی ہے جو شو کی نچلی تنقیدی درجہ بندی کی وضاحت کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ یہ سمجھنا مشکل ہے کہ ہم کیسے محسوس کرتے ہیں۔ مواخذہ جزوی طور پر کیونکہ بحیثیت قوم ہم نہیں جانتے کہ لیونسکی یا کلنٹن کے ساتھ کیا کرنا ہے۔ ان کی کہانی میں بہت زیادہ بھوری رنگ کی ضرورت ہوتی ہے، اور سرمئی کو معروضی طور پر اچھے یا معروضی طور پر برے زمروں میں ترتیب دینا مشکل ہے۔ لیکن اس کی ایک بڑی داستانی وجہ ہے کہ یہ شو 2021 میں کیوں نہیں ہٹ رہا ہے۔

تصویر: ایف ایکس'

تھیوری #6: کیا ہم صرف کچھ اچھا دیکھنا چاہتے ہیں؟

کلنٹن کی تھکن، برے وقت، سٹریمنگ کنفیوژن، اور زیادہ تر لوگوں کی مضحکہ خیز کہانیوں سے عمومی نفرت کا الزام مواخذہ کا اب تک کا غیر تسلی بخش استقبال۔ لیکن غور کرنے کے لئے ایک اور عنصر ہے. ٹرمپ کے اضطراب پیدا کرنے والے چار سال، ایک تناؤ بھرے انتخابات، ایک عالمی وبائی بیماری اور لاکھوں دیگر سماجی ہلچل کے بعد، لوگ تھک چکے ہیں۔ وہ ابھی زندگی کی شدت سے فرار چاہتے ہیں۔ اور یہ فرار پسندی ہمارے ٹیلی ویژن کے انتخاب میں دیکھی جا سکتی ہے۔

2020 کے آخر اور 2021 کے سب سے بڑے شوز کی تعریف گہری اخلاقی سوالات کے ذریعے نہیں کی گئی ہے۔ وہ ہلکے ہیں۔ نیٹ فلکس برجرٹن ایک بھاپ بھرا رومانس تھا جو جنسی مناظر اور گپ شپ ڈرامے سے کچھ زیادہ ہی نہیں تھا۔ Netflix نے 2021 میں جبڑے گرنے کے ساتھ ایک بار پھر اپنی بھاپ بھری پیش قدمی کی۔ جنس/زندگی . ایچ بی او کا سفید لوٹس چھٹیوں کا ایک خوبصورت فرار تھا جس نے لوگوں کو 1% کی بے شمار ناکامیوں پر ہنسنے کی ترغیب دی۔ Apple TV+'s ٹیڈ لاسو ایک میٹھی، حوصلہ افزا کامیڈی کی ایک اور قسط تھی جس میں سیلف ہیلپ گائیڈ کے طور پر کام کرنے کے لیے کافی علاج کی باتیں ہیں۔ ہولو کا عمارت میں صرف قتل ایک نرالی کامیڈی تھی جو ایک حصہ حقیقی جرائم کی تقسیم تھی، جزوی طور پر فیشن کی خواہشات۔

لوکی رک اور مورٹی۔ وانڈا ویژن۔ ہیکس۔ دوسرے دو۔ یہ تمام شوز صرف ہنسی یا تماشے سے زیادہ ہیں۔ ان تمام پروگراموں میں حقیقی جذباتی گہرائی ہے۔ لیکن وہ تفریحی، آسان ٹوئٹ پیکجز میں آتے ہیں۔ زیادہ تر اکثر لوگوں کی قطاروں میں رومانس، سائنس فائی پاگل پن، اور سیدھے سادے شوز کا غلبہ رہا ہے۔ یہاں تک کہ نیٹ فلکس کی میگا مقبول بین الاقوامی ہٹ، سکویڈ گیم , اس میں بٹی ہوئی لیویٹی کا ایک ڈیش ہے۔ اگرچہ یہ سیریز سرمایہ داری کی ناکامیوں کے بارے میں بے دھڑک ہے، لیکن اسے بٹی ہوئی گیم شو کے طور پر دیکھنا بھی مکمل طور پر ممکن ہے۔ دیکھا یا دی ہنگر گیمز .

مواخذہ: امریکی جرائم کی کہانی اس میں سے کوئی بھی ہلکا پھلکا نہیں پیش کرتا ہے۔ اس کے بڑے موضوعات کو چھپانے کے لیے کوئی بے وقوفی، کوئی روشن ریپر نہیں ہے۔ اس کے بجائے، یہ ایک گھنا سنسنی خیز فلم ہے جو اپنے سامعین سے یہ جانچنے کے لیے کہتی ہے کہ وہ کس طرح اکیلی عورت کی زندگی کو برباد کرنے میں ملوث تھے۔ یہ سنانے کے لائق کہانی ہے۔ لیکن یہ ایک بھاری شو بھی ہے جو ایسے وقت میں سامنے آ رہا ہے جب روشنی اور تفریح ​​کا رواج ہے۔

ایک وقت آ سکتا ہے جب مواخذہ: امریکی جرائم کی کہانی اس کی تاریخ کی تحلیل کے لئے تسلیم اور تعریف کی جائے گی۔ یہ دوبارہ تشخیص تب بھی ہو سکتا ہے جب سیریز آخرکار Netflix پر آجائے۔ سارہ برجیس کی منیسیریز ایک بصیرت افروز ہے، ایک ایسا شو جو اپنے کرداروں کو انسان بنانے اور ان خواتین کو ایجنسی واپس دینے کی مسلسل کوشش کرتا ہے جن کی زندگیوں کو ہمیشہ کے لیے داغدار کیا گیا تھا اور اس کی تعریف صدر بل کلنٹن نے کی تھی۔ لیکن بے شمار وجوہات کی بناء پر، ایسا لگتا ہے کہ اب اس اعتراف کا وقت نہیں ہے۔

جہاں بہانا ہے۔ مواخذہ: امریکی جرائم کی کہانی