'مواخذہ: امریکن کرائم اسٹوری' قسط 5 کا خلاصہ: یہ معلوم کرنے والا ہے کہ کون شرارتی یا اچھا ہے۔

کیا فلم دیکھنا ہے؟
 

کیا خود آگاہی کی کمی ایک جرم ہے؟ اگر ایسا ہے تو کیا ہم فوری طور پر لنڈا ٹرپ اور ولیم جیفرسن کلنٹن پر مقدمہ چلا سکتے ہیں؟ کم از کم مونیکا لیونسکی کے پاس دنیا کے ساتھ ناتجربہ کاری کا عذر ہے کہ وہ کبھی کبھار لاپرواہی کے رویے کی وضاحت کرے۔ لیکن کسی کو لنڈا ٹرپ کے بارے میں کیا خیال ہے - یہ جانتے ہوئے کہ اس نے مونیکا کو پہلے ہی بیچ دیا ہے - اس کی کرسمس پارٹی کے دعوت نامے دینے میں اس کی مدد کرنے میں کم عمر عورت کی مدد کرنا؟ کلنٹن کے بارے میں کیا ہے — یہ جانتے ہوئے کہ مونیکا پہلے ہی اس کے خلاف مقدمہ میں گواہوں کی فہرست میں شامل ہے — اسے خریدنا جاری رکھے ہوئے ہے۔



یہ وہ چیزیں ہیں جن کی وجہ سے مجھے دیکھتے ہوئے دیوار سے سر ٹکرانے کو دل چاہا۔ ACS مواخذہ کی عمدہ پانچویں قسط (کیا آپ سنتے ہیں جو میں سن رہا ہوں؟) کچھ تو ہے۔ ٹیڑھا لنڈا کو مونیکا کی دوست کے طور پر آگے بڑھتے دیکھنا، شاپنگ ٹرپس پر جانا اور اسے پارٹیوں میں مدعو کرنا وغیرہ، یہاں تک کہ جب اسے اس بات کی گواہی دینے کے لیے طلب کیا گیا ہے کہ وہ کیا جانتی ہے، یہاں تک کہ جب وہ اپنے ارد گرد (غیر قانونی!) کیسٹ ٹیپ پھینکتی رہتی ہے۔ ان کی فون کالز کی ریکارڈنگز، یہاں تک کہ وہ مونیکا کو ریولن میں اپنے بڑے جاب انٹرویو میں پہننے کے لیے بدنام زمانہ نیلے لباس کو ڈرائی کلین کروانے سے روکنے کے لیے فاش شیمنگ کا سہارا لے رہی ہے۔ یہ ایسا ہی ہے جیسے شیکسپیئر نے کہا تھا: کوئی مسکرا سکتا ہے، مسکرا سکتا ہے، اور ولن بن سکتا ہے۔



مواخذہ EP 5 تصویر



کلنٹن کا رویہ ذاتی طور پر کم شدید لیکن پھر بھی مکمل طور پر حیران کن ہے۔ اوہ یقینی طور پر، وہاں نہیں تھا واضح جھوٹے حلف نامے کے بدلے ملازمت کی پیشکش جس سے ان کے تعلقات کی تردید ہوتی ہے۔ لیکن کلنٹن کو یہ جاننا ہوگا کہ کینتھ اسٹار کے اسپیشل پراسیکیوٹر کے دفتر اور دائیں بازو کے فائر بریڈرز کے ماحولیاتی نظام کے درمیان جس سے یہ جڑا ہوا ہے، قدامت پسند قانونی عقابوں کی ایک پوری فوج اس کی گدی کو دیوار پر کیل لگانے کی کوشش کر رہی ہے۔ کیا وہ واقعی اتنا غافل ہے کہ جو his.gif'p2'> ہے اسے نظر انداز کر دے۔

مواخذہ EP 5 پیشانی کا بوسہ

مواخذہ اس کے کرداروں کے محرکات، بھروسے، اور جرم یا بے گناہی کے حوالے سے مطالعہ شدہ agnosticism اس کی سب سے دلچسپ خصوصیت ہے۔ کلنٹن کا غصہ اس وقت محسوس ہوتا ہے جب اس سے خواتین کی ترقی کے بارے میں ان کی وابستگی کے بارے میں سوال کیا جاتا ہے، مثال کے طور پر، کیا (میری نظر میں بہرحال) مکمل طور پر جائز ہے۔ یقینی طور پر ان کی کابینہ کا میک اپ یہاں ان کے حق میں ایک دلیل ہے، کیونکہ وہ اپنی قانونی ٹیم کی طرف اشارہ کرنے میں جلدی کرتے ہیں۔ لیکن یقیناً، یہ اسے اپنی ذاتی زندگی میں کیڈ، رینگنے والا، اور/یا شکاری بننے سے نہیں روکتا۔ مونیکا کے ساتھ اس کا برتاؤ، جو کہ کالج سے باہر ایک بلا معاوضہ ملازم ہے، اس کا ثبوت ہے۔



پھر اس کے الزام لگانے والے پاؤلا جونز اور (پہلی بار یہاں نمودار ہونے والی) جوانیٹا براڈرک جیسی شخصیات ہیں۔ شو میں ان کرداروں کی تعمیر میں یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ وہ صدر کے خلاف اپنے الزامات میں سچائی کے سوا کچھ بھی ہیں۔ جونز کو اکٹھا کرنے کے لئے بہت بولی ہے اور کلنٹن کے وکلاء کے ساتھ اس کی ملاقات کے دوران واضح جنسی سوالات پوچھے جانے پر مکمل طور پر پریشان نظر آتی ہے، اور براڈرک دائیں بازو کے نجی تفتیش کاروں کو حاصل کرنے کے لئے جہنم کی طرح کوشش کرتا ہے جو اس کی کہانی کے بعد سونگھتے ہوئے آتے ہیں، لہذا وہ اس سے نفرت کرتی ہے۔ اس سب میں گھل مل جانا. ایسی خواتین کے پاس جھوٹ بولنے کی کیا وجہ ہوگی کہ کلنٹن نے ان کے ساتھ کیا کیا؟

بڑا آسمان سیزن 3 ایپی سوڈ 1

مواخذہ EP 5 ٹھیک ہے۔



شاید یہاں پوچھنے کا صحیح سوال وہی ہے جس نے پوچھا تھا۔ امریکی جرائم کی کہانی کا پہلا سیزن، دی پیپل بمقابلہ او جے سمپسن : کیا کسی مجرم کو پھانسی دینا ممکن ہے؟ سٹار (ڈین بیکڈہل) اور اس کے مائنز، خاص طور پر جیکی بینیٹ (ڈیرن گولڈسٹین آف اوزرک اور معاملہ ) اور، کسی حد تک کم جوش کے ساتھ، مائیک ایمک (کولن ہینکس)، واضح طور پر ذہن میں اپنی تحقیقات کا ایک نتیجہ رکھتے ہیں، اور مؤثر طریقے سے اس مطلوبہ نتیجے سے پیچھے کی طرف کام کر رہے ہیں تاکہ کسی بھی قابل فہم شکل میں غلط کام کے ثبوت تلاش کر سکیں۔ بینیٹ کا ردعمل جب مونیکا کو اس کے حلف نامے میں جھوٹ بولنے کے بارے میں ٹیپ پر ملتا ہے اور کلنٹن کے دوست ورنن جارڈن کی طرف سے اس کو دی گئی مدد عام طور پر اس قسم کی ہوتی ہے جب آپ کی پسندیدہ فٹ بال ٹیم سپر باؤل میں جگہ بناتی ہے۔

یہ لوگ، نیز این کولٹر اور سوسن کارپینٹر-میک ملن جیسی گھناؤنی شخصیتیں، اس میں ایک مخالف کو ختم کرنے کے لیے ہیں، نہ کہ جائز طور پر مظلوم خواتین کا دفاع کرنا۔ یہ صرف ایسا ہوتا ہے کہ وہاں اصل میں ہو سکتا ہے ہونا قانونی طور پر مظلوم خواتین کے دفاع کے لیے! لیکن وہ وہاں پہنچنے والے تھے جہاں وہ جانا چاہتے تھے چاہے کچھ بھی ہو، ایسا لگتا ہے۔ لیونسکی اسکینڈل کا نتیجہ، بذات خود وائٹ واٹر رئیل اسٹیٹ کی دھوکہ دہی کے علاوہ ایک ایسی دنیا ہے جو وہ کلنٹن کو کبھی نہیں لگا سکتے تھے، اس کا ثبوت ہے۔

ان سب کو گواہی دینے کے لیے اور زیادہ پرجوش بنانا ایپی سوڈ کی ترتیب ہے، وہ کلاسک وقار-ٹی وی کا اہم مقام: آئرنک کرسمس۔ لنڈا کی پارٹی ایک کرینج کامیڈی شاہکار ہے، جس طرح سے وہ اپنے غریب کیوبیکل ساتھی کا سر کاٹتی ہے جب عورت اپنے پنیر لاگ پر بلیک لیٹر خطاطی میں دروازے پر لٹکے جرمن میری کرسمس کے نشان پر اس کی تعریف کرنے کی کوشش کرتی ہے، جیسے کہ اس کا یہودی۔ دوست مونیکا قطب شمالی میں ایک حراستی کیمپ میں قدم رکھ رہی ہے۔

اور یہاں تک کہ خود لنڈا کے لیے بھی حقیقی راہیں پائی جاتی ہیں۔ جیسا کہ ہم سب سے بہتر بتا سکتے ہیں، اس کی زندگی سے پہلے کا اسکینڈل دو چیزوں کے علاوہ خالی ہے: اس کی کرسمس سے محبت اور اس کے دو بچوں سے پیار۔ اس کے باوجود وہ اپنے بچوں کو اڑا رہی ہے جب وہ اٹاری سے کرسمس ٹری کی سجاوٹ کو نیچے لا رہے ہیں، اس فون کال (اس کے جوڑ توڑ ایجنٹ لوسیان گولڈ برگ کے واضح مشورے پر) مونیکا کو نیلے لباس کو صاف کرنے کی تربیت دینے کے لیے، ثبوت کو محفوظ رکھنے کے لیے۔ نوجوان عورت کی زندگی کو برباد کرنے کے لیے استعمال کیا جائے۔ لنڈا کے لیے ایسا لگتا ہے کہ ہر ذخیرہ آخر کار کوئلے سے بھرا ہوا ہے۔

مواخذہ EP 5 مجھے لگتا ہے کہ یہ خوبصورتی سے کام کرتا ہے۔

(اوہ ہاں: مونیکا ایپی سوڈ کے آغاز میں مستقبل کے CNN اسٹار جیک ٹیپر کے ساتھ ڈیٹ پر جاتی ہے؛ ٹیپر اس اسکینڈل کے ٹوٹنے کے بعد ایک تمام تحریر لکھ کر تاریخ کا فائدہ اٹھائے گا۔ .)

شان ٹی کولنز ( @theseantcollins ) کے لیے ٹی وی کے بارے میں لکھتے ہیں۔ گھومنا والا پتھر ، گدھ ، نیو یارک ٹائمز ، اور کہیں بھی وہ ہو گا ، واقعی وہ اور اس کا خاندان لانگ آئی لینڈ پر رہتا ہے۔

دیکھو مواخذہ ایف ایکس پر قسط 5